Quand le Mal règne en maître dans le cœur humain: l'Holodomor

L'historien, Thomas Chopard a écrit un article dans la revue d'Histoire culturelle n°8 intitulé « Regard sur l'historiographie et la mémoire du Holodomor. Qualification de génocide et paradigme de la Shoah». Après la lecture, j'ai vraiment ressenti que la puissance du Mal est sans limite pour se réinventer dans le cœur de son esclave préféré.
L'Holodomor, terme forgé à partir de «holod»: la faim, et « moryty »:tuer , donner la mort intentionnellement, est la grande famine qui a frappé l'Ukraine entre 1932 et 1933 causant 4 millions de morts. On sait bien aujourd'hui que l'Ukraine ne fut pas le seul territoire de l'U.R.S.S. à avoir connu la famine à cause de la politique de Staline. L'analyse  faite par les historiens de cet horrible évènement glace le sang.
 Leur constat sur ce génocide, car il s'agit bien d'un génocide -  reconnu d'abord en 2006 par la justice ukrainienne suivie par l'Union européenne  et les U.S.A  - comparé aux autres génocides du XXe siècle (dont la Shoah), nous montre que si le Kremlin a délibérément affamé les Ukrainiens afin de les tuer en masse, la méthode utilisée alors par les Soviétiques se révèle particulièrement cruelle: la destruction du peuple à éliminer ne fut pas accomplie, comme les autres génocides, par le meurtre en masse, mais en soumettant les habitants à des conditions de vie inhumaine, en fait en les tuant" à petit feu", dans une souffrance continue. En Ukraine, nous dit Thomas Chopard, les Soviétiques ne cherchaient pas l'extermination totale du peuple, mais la disparition de l'identité nationale et culturelle ukrainienne. L'alternative était claire: meurs lentement ou soumets-toi. Il y a 90 ans de cela. Qu'est-ce qui a changé?

Même procédé de mort lente par la famine en Palestine, en plus du déplacement forcé de population par destruction systématique des habitations (comparable au système de "terre brûlé"). Orchestré par l'Etat d'Israël et son gouvernement d'extreme droite.

Un constat simple pour rejoindre ta conclusion :

Quand on parle de l'extermination des bons hommes et bonnes femmes, on ajoute "Pour ne pas laisser se répéter l'histoire et promouvoir la tolérance religieuse"
Quand on parle de la première guerre mondiale, on termine par "Pour ne pas laisser des puissances massacrer des millions d'humains dans une guerre inutile"
Quand on parle du 3e reich, "Ne laissons pas une idéologie de haine refaire surface à l'avenir"
De même pour la guerre d'Algérie ou la chute du mur de Berlin.
Aujourd'hui cet avenir sans guerre qu'espéraient nos grands-parents et qu'on nous comptait à l'école est factuellement illusoire. Sans même prendre en compte le dérèglement du climat et le dépassement des limites planétaires qui assurément nous conduisent vers toujours plus de violence.

Cette réalité et constance de la mentalité humaine nous rappelle que seul le détachement vis-à-vis du monde permet de développer notre spiritualité et d'espérer quitter enfin ce monde.

Oui, Confucius connaissait bien l'humain pour dire: « L'expérience est une lanterne que l'on porte dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru. »

Le détachement vis-à-vis du monde semble en effet la seule condition pour vraiment chercher au-dedans de soi la source intarissable et pourtant oubliée du Bien.